A szoftverfejlesztés során előbb-utóbb minden csapat szembesül a kérdéssel: maradjon a manuális tesztelés, vagy ideje automatizálni a folyamatokat? A növekvő kódmennyiség és a sűrű release-ciklusok mellett az automatizált tesztelés gyorsaságot és skálázhatóságot ad, míg a manuális tesztelés az emberi tapasztalat és tudás miatt továbbra is pótolhatatlan. A siker titka annak felismerése, hogy mikor melyik megközelítés a legjobb választás.
Manuális tesztelés – amikor az emberi szem a legfontosabb
A manuális tesztelés lényege, hogy a tesztelők saját kezűleg hajtják végre a teszteseteket, és személyes tudásukra támaszkodva keresik a hibákat. Ez a módszer különösen akkor hasznos, ha felfedező tesztelést végzünk, például a felhasználói felület vagy a felhasználói élmény finom részleteit vizsgáljuk. A TestNavigator segítségével nyomon követhetjük az aktuális tesztlefedettséget, illetve megbizonyosodhatunk arról, hogy a legfontosabb kódrészek biztosan tesztelésre kerülnek, így nem kell vaktában tesztelnünk a hatalmas tesztkészletből. E módszer esetén nincs szükség bonyolult automatizálási megoldásokra és könnyen reagálhatunk az apróbb változtatásokra vagy váratlan helyzetekre.
A manuális tesztelésnek ugyanakkor megvannak a maga korlátai. Időigényes lehet, különösen nagyobb regressziós tesztcsomagok esetén, és az emberi hibázás lehetősége mindig fennáll. Emellett a tesztelés skálázása is nehéz, ha a projekt mérete és komplexitása növekszik.
Ebben segíthet a Testnavigator, amely átláthatóságot biztosít a manuális tesztekhez, így azok átláthatók és könnyen visszakövethetők. A szoftver legnagyobb előnye a teszteset priorizálás, amely a TestAdvisor intelligens algoritmus segítségével jelzi a tesztelőnek, hogy mely teszteseteket érdemes elsődlegesen lefuttatnia. Így a legutóbbi verzió kiadása óta megváltozott kódrészek, valamint a legfontosabb tesztesetek biztosan nem maradnak ki a tesztelés folyamatából. Emellett a rendszer segít mérni a tesztlefedettséget is, vagyis könnyen látható, hogy mely kódrész lett lefedve már tesztesettel és melyek maradtak el, ezzel hatalmas segítséget biztosítva a manuális teszteléshez.
Automatizált tesztelés – gyorsaság és ismételhetőség
Az automatizált tesztelésnél a teszteseteket előre megírt scriptek hajtják végre, amelyek könnyen beilleszthetők a CI/CD folyamatokba, így a tesztelés folyamatosan és akár éjszaka is futhat. Az előnyök egyértelműek: gyors és ismételhető végrehajtás, a regressziós tesztek tömeges futtatása és a tesztlefedettség gyors növelése.
Ugyanakkor az automatizált tesztelés sem tökéletes és nem érdemes csak erre a megoldásra támaszkodni. Magasabb a belépési küszöb, hiszen időre, eszközökre és kódolási tudásra van szükség. Ráadásul az automatizált tesztek nem képesek mindent észrevenni: a felhasználói felület (UI), felhasználói élmény (UX) apró hibái vagy a váratlan felhasználói viselkedések sokszor csak manuális teszteléssel fedhetőek le teljesen. Ezért a manuális tesztelés teljes kihagyása hosszú távon kockázatos lehet!
A Testnavigator az automatizált tesztelés során is komoly versenyelőnyt jelent. Az automatizált futtatások eredményei azonnal láthatók a felületen, és a manuális tesztekkel együtt, egyetlen tesztciklusban kezelhetők. A részletes riportok és metrikák nemcsak a tesztlefedettséget mutatják meg, hanem segítenek eldönteni azt is, mikor érdemes tovább bővíteni az automatizálást. Továbbá ezek a scriptelt tesztek CI/CD folyamatba is integrálhatók, így a tesztelés folyamatosan és gyorsan történhet.
Mikor melyiket érdemes választani?
A két megközelítés nem ellentétes, sokkal inkább kiegészítik egymást. A manuális tesztelés akkor hasznos, amikor új funkciókat vizsgálunk először, kisebb projekteken dolgozunk, vagy a felhasználói élményt és vizuális részleteket ellenőrizzük. A ritka, váratlan felhasználói viselkedések, edge case- hibák felderítése is tipikusan manuális tesztelést igényel.
Az automatizált tesztelés viszont nagy, összetett projektek esetén jön igazán jól, ahol rendszeres release-ciklusok vannak, és rengeteg regressziós vagy ismétlődő tesztet kell lefuttatni. Ha a tesztelés a CI/CD folyamat részeként működik, az automatizálás óriási időmegtakarítást és biztonságot nyújt.
A Testnavigator abban segít, hogy a csapat mindkét megközelítést hatékonyan alkalmazza. Egyetlen központi felületen kezeli a manuális és automatizált teszteket, így mindig átlátható, hogy a csapat milyen arányban használja a két módszert. A TestAdvisor funkció segítségével könnyedén priorizálhatjuk a teszteseteket fontosság szerint, a Go/NoGo feature pedig abban lehet segítségünkre, hogy eldöntsük elegendő-e tesztlefedettség a biztonságos releasehez, így segít stratégiai döntést hozni a következő lépésekről.
Feladat: az arany középút megtalálása
A tesztelés sikerének kulcsa a kiegyensúlyozott stratégia. Érdemes manuális tesztekkel kezdeni, hogy felfedezzük az új funkciók hibáit és validáljuk a felhasználói élményt, majd fokozatosan építeni az automatizálásra, hogy a sebesség és a tesztlefedettség is folyamatosan növekedjen. Ez a megközelítés nemcsak hatékonyabbá teszi a szoftvertesztelést, hanem hosszú távon jelentős minőségi előnyt is ad.